Слишком много реваншей за титул: почему UFC теряет остроту

В последние годы UFC всё чаще прибегает к незамедлительным реваншам, особенно в чемпионских поединках. Яркие примеры — бои Исраэля Адесаньи с Алексом Перейрой, Аманды Нуньес с Джулианной Пеньей, а также серия встреч между Брэндоном Морено и Дейвисоном Фигейреду. В каждом из этих случаев проигравший чемпион получал шанс вернуть пояс без длительного пути через рейтинговые бои.

Фокс отмечает, что такая практика обесценивает значимость титула. Если раньше потеря пояса означала серьёзный удар по карьере и необходимость доказывать свою состоятельность в нескольких поединках, то теперь чемпионы могут просто дождаться реванша. Это лишает дивизионы интриги и замедляет продвижение новых претендентов.

Особенно остро проблема стоит в лёгком весе, где Чарльз Оливейра после потери титула получил незамедлительный реванш с Исламом Махачевым, хотя до этого уже проиграл. В полусреднем весе Камару Усман после двух поражений от Леона Эдвардса всё ещё рассматривается как претендент, хотя его серия неудач должна была отбросить его в конец очереди.

Фокс признаёт, что иногда реванши оправданы — например, когда первый бой был близким или спорным. Однако в большинстве случаев они лишь тормозят развитие дивизиона. Вместо того чтобы давать шанс новым бойцам, UFC зацикливается на старых противостояниях, что приводит к предсказуемости и снижению зрительского интереса.

Автор призывает вернуться к старой модели, когда проигравший чемпион должен был провести как минимум один-два боя против топовых соперников, прежде чем получить второй шанс. Это не только сделало бы титульные бои более значимыми, но и позволило бы раскрыться новым звёздам. Пока же UFC продолжает злоупотреблять реваншами, рискуя потерять ту самую магию, которая когда-то делала организацию уникальной.